LA EMERGENCIA CLIMÁTICA se intensifica en esta década
by IMBA prof. J. Hugo Von Veschler,sr Green Strategy contributor
https://ecojobssiglo21.blogspot.com/2019/11/clima-un-negro-futuro-iiiaa-perspectivas.html
"-A decade of inactivity means that countries worldwide must
do far more to avoid 'climate disaster',-" an alarming new study
claims.
The study's conclusions, which are based on 10 editions of the United Nations'
Emissions Gap Report, found that global annual greenhouse gas emissions
increased by 14 percent between 2008 and 2018.
-In 2010, the world thought it had 30 years to halve global emissions of
greenhouse gases. Today, we know this must happen in 10 years to minimise the
effects of climate change - the study, published on Wednesday in Nature,
says.
The report claims that if - serious action to combat climate change
had begun in 2010, the required emissions cuts would have been about 2 percent
each year until 2030. -" March 4th, 2022
https://www.foxnews.com/science/greenhouse-emissions-drop-climate-disaster#:~:text=A%20decade%20of,year%20until%202030.
We have no further background of this Foxnews article. Most probably, that said study ought to have refered about the kind of 'inactivity' they are talking about.Most probably, the emissions rise the article allude is the BRICS countries super industrial activity to reach a developed country status the sooner the better.
Right after 2018, however, these are the 2 main variables directly causing overactivity on the emissions: A pandemy which, began 3 years ago - january 2020 - and on the other side, the subsequent economic crisis we now suffered.
This later, has have consequences on the fossil fuels usage, i.e. increase use of coal due to oil and gas wholesaler prices increases. Oil Brent OPEC is over $100US/barrel in March 2020. ($60US/barrel in 2019). In China for example, dismantling of coal power plants is slowed down, as in the USA and Australia.Moreover, the COB26 agreed to delay disuse date of coal up to year 2060 instead 2050, following joint China and India intervention.
(This update of the article done on 26 April 2022)
"... a particular focus on the G20 members, reflecting on their importance for global mitigation efforts. Chapter 4 in particular focuses on progress and opportunities for enhancing mitigation ambition of seven selected G20 members – Argentina, Brazil, China, the EU, India, Japan and the United States of America – which represented around 56 per cent of global GHG emissions in 2017. The chapter, which was pre-released for the Climate Action Summit, presents a detailed assessment of action or inaction in key sectors, demonstrating that even though there are a few
frontrunners, the general picture is rather bleak."(Reproducido de
"Emissions Gap Report 2017, by UN environment programme, page XX)
"Renewables like solar and wind power cost have
come down independent of oil and gas prices and more improvement is
expected in the future. It cannot be undone. Coal will be replaced by
solar and wind power, oil by electricity and the advent of EVs (electric
vehicles). Natural gas will be replaced by hydrogen and biogas.
Hydrogen technology development and reduction in the cost of production
is taking place in the same fashion as has happened in the case of solar
and wind power. Hydrogen is expected to become competitive with oil and
gas by 2030 or even earlier, although infrastructure issues may delay
its wider adoption beyond 2030." source: https://tribune.com.pk/story/2349960/cop26-the-oil-and-gas-predicament In this respect, Hydrogen is the big hope to phase out coal, gas and oil as a hazardus fuels. The big battle will be against fossil fuels main propietaries and producers who will have to use and pay for that one. Coal resources today stand at 300 years of consumption requirement, oil for 50 years and gas for 150 years.
¡Qué vienen los años calientes...! (Original article, 2018)
... auguran medios científicos y organizaciones solventes encargadas de vigilar el clima. Y así se divulgó también desde esta pequeña organización ya a finales del 2015 (a) durante el PCA. Entonces, como luego se comprobaría, la anomalía de la temperatura había crecido en pocas decadas 1ºC, más que en toda la Historia.
En lo tocante al desarrollo futuro del calentamiento global y a su más temible secuela, el
Cambio Climático, uno de los escenarios posibles es que el calentamiento siga
aumentando cada año. Organizaciones e Instituciones de indudable competencia y
solvencia técnica y científica sostienen que hay una alta probabilidad de que la meta de dos grados
centígrados de
incremento de la temperatura superficial media del globo se alcance ya hacia mediados del presente siglo, anticipándose así
en 50 años a las primeras previsiones del Acuerdo de París. (que en 2015
fijó
el
año 2100 como meta). El primero en hacer esta previsión fue el exDirector del IPCC, el Dr. R.T.Watson quien alertó sobre esta posibilidad.
In the OneWorld UK report cited here above: Dr Robert T. Watson has turned on the
alarms by issuing a report issue on 2016:
http://oneworld.org/2016/09/26/global-warming-flashpoint-could-be-reached-by-2050-warn-scientists/
Un escenario describe que una disminución de los
volúmenes anuales de emisiones de gases contaminantes producidos por el hombre
haría que la curva de volumen se estabilizara o mejor aún, que hasta podría
declinar. Otra corriente de opinión sostiene que ello también ocurriría a
partir del cese total inmediato de las emisiones netas de CO2 que los países lanzan a la
troposfera. Otros científicos más radicales sostienen que, habiendo aumentado
ya la temperatura media en casi 1,5 ºC sin poder contrarrestarla, ésta bien podría
llegar a situarse entre 3 a 4 grados ºC de aumento en total hacia finales del siglo. (Ver nota A al pie)
La medición del volumen de gas alojado en la
troposfera esta confiada a varias instituciones técnicas. Una de las más
conocidas es la que se efectúa en Mauna Loa, Hawai. Hace ya tiempo ya que se convino
en designar el volumen 400pppv alcanzado en 2013 como el NRP, aunque 2018 el volumen alcanzó 410ppm. Ahora mismo el volumen ha seguido aumentando. (ver Nota)
El jueves 9 de mayo de 2013 ha sido una fecha trágica para el presente y el futuro inmediato de la humanidad, porque ese día se rebasó la cifra de 400 partículas por millón (400 ppm) de dióxido de Carbono (CO2) en la atmósfera, lo que constituye, sin exageración alguna, un salto hacia lo desconocido, a un punto de no retorno, porque el fatídico jueves mencionado se ha consumado una alteración de los grandes equilibrios climáticos y ecosistémicos del planeta, de un alcance negativo verdaderamente imprevisible. (https://info.nodo50.org/Nuevo-Los-niveles-de-CO2-superan.html)
Es cuanto menos arriesgado hacer previsiones en cuanto a la evolución
esperada del volumen de emisiones lanzadas a la troposfera, dada la complejidad
de la situación. Esta complejidad proviene de la cantidad de variables
independientes e intervinientes que influencia el desarrollo futuro de las
cantidad de emisiones arrojadas al la tropósfera. (NOTA) De todas estas variables,
destacan por su importancia las decisiones que tomarán las autoridades para
producir electricidad, sin seguir empleando combustibles fósiles. Es lo que se
llama el “mix energético de alto riesgo” o, también, "dependencia energética".
¿De
qué depende el crecimiento esperado de
los indicadores de volumen de GEI?
Solamente depende de las acciones de los grandes
contaminadores, que son los ‘driver forces’ para aumentarla o estabilizarla. Disminuirla
no será posible hasta dentro de 5 siglos, al parecer. ¿Y cómo van a hacer los
grandes contaminadores – 6 países realizan 60% de las emisiones contaminantes, en cifras redondas – para conseguir emitir
menos? En realidad están hasta ahora mismo emitiendo de manera creciente. (**) Es
decir, sin sustituir lo suficiente la quema de combustibles fósiles para producir
electricidad, por las
renovables. Esa es la carrera del futuro próximo en la que está empeñada la
Humanidad: generar electricidad de forma 'limpia', sin alterar así el ciclo del carbono. Una carrera cuyo plazo se ha reducido en 50 años, hasta
mediados de este siglo.
Es esto realista, o sea, ¿esperar a que las potencias
contaminantes se decidan a hacerlo en este nuevo plazo? Vean el caso positivo de la UE, o de China
en recientes artículos de este Blogg (
https://ecojobssiglo21.blosppot.com)
y el caso negativo de USA y Rusia.
¿Cuál es la previsión futura de la demanda de crudo en el mundo?
Si se concentra el análisis en el uso del
petróleo, lo primero que se advierte es que los grandes emisores no siempre se
corresponden con los grandes productores. Venezuela es ahora de largo el primer
poseedor de reservas, destronando a Araba Saudita. Ninguno de los dos están considerados
países emisores claves. En cambio USA, segundo emisor del mundo, ocupa el
puesto 10 en reservas petrolíferas, al igual que ocurre con China. No obstante, USA ha
duplicado su producción, cubierto su demanda interna que es multimillonaria y
además, exporta ahora en 2019 en cantidades crecientes. (A)
Debe recordarse que
USA se desalineó del PCD en cuanto a cumplimiento de objetivos y
financiación. Y sigue siendo el segundo emisor de gases contaminantes, por detrás de China.
La producción de crudo del planeta en 2019 (según datos de OPEP) es de unos 100 mb/d Ya se han batido records de consumo mundial. Ahora mismo, USA rivaliza con Arabia Saudita por el primer lugar de la producción. Dato al que habría que contraponer el de las reservas mundiales por
países emisores, ranking que encabeza Venezuela y donde USA ocupa el undecimo puesto.
 |
| IMECSA. Varias fuentes (CIA,BBC) |
El escenario más
optimista de la IEA estima que para 2040 dicha demanda de crudo caería hasta 67
mb/d. Esto sería un indicativo importante de que el enorme esfuerzo a realizar si se persigue atenuar o estabilizar el aumento de
la temperatura media de la superficie planetaria, es factible. Sin embargo, algunas comunidades científicas importantes, lo ponen en duda. La propia IAE elabora un escenario pesimista paralelo.
¿Cuál será la GREEN STRATEGY mundial para contener el aumento de la temperatura media mundial?
A efectos de graficar un problema complejo de forma rápida, así ha sido nuestra vida energética hasta
ahora, en comparación con lo que ‘debería’ ser para vivir un futuro sostenible:
 |
| IMECSA. Las curvas para el futuro son tendencias sin base estadística. |
Lo que se muestra
aquí es solamente la forma de la curva buscando ilustrar el efecto
calentamiento. A partir del año 2020 aproximadamente es cuando la curva empezó
a tomar la forma que aquí se muestra como ejemplo de tendencia sin base estadística. Los datos estadísticos corresponden a medias globales
de la temperatura en superficie del planeta, según mediciones efectuadas por
más de 500 estaciones de recogida de datos y las estadísticas y gráficos
oficiales se pueden visitar en los sitios web que se encuentran al final del
este artículo.Para que ello suceda, la tasa de aumento de poblacion mundial para 2050 debería ser muy baja, para que la demanda extra de energía no siga creciendo más. Por el contrario, un aumento desmedido de la poblacion hasta 10 m millones por ejemplo, puede que influya en una demanda extra de energía que las enormes reservas mundiales de combustibles fósiles podrían satisfacer con facilidad. La OPEP predice hasta un 23% de aumento (
https://es.statista.com/estadisticas/600963/demanda-de-petroleo-de-la-opep/https://es.statista.com/estadisticas/600963/demanda-de-petroleo-de-la-opep/)
En tanto que el crecimiento de las renovables en términos de entrega de energía, no se sabe a que ritmo podrá crecer para sustituir la demanda por petróleo. Como hacen los estrategas, aquí caben múltiples escenarios, cada uno con su factor de probabilidad de ocurrencia y sus correspondientes contingencias. Y como los humanos no somos dados a la estrategia a largo plazo, "yo lo veo crudo, como el petróleo".
Otras fuentes científicas predicen que
Según las proyecciones efectuadas, durante el período
2000-2030 la demanda mundial de energía aumentará a un ritmo aproximado del 1,8%
anual. El impacto del
crecimiento económico y del crecimiento demográfico (que se situarán, respectivamente, en una media
anual del 3,1% y el 1%) se verá equilibrado
por una disminución anual de la intensidad energética del 1,2%,como consecuencia del efecto combinado de
los cambios estructurales en la economía,
los avances tecnológicos y el incremento del coste de la energía. Los países industrializados experimentarán
una ralentización del crecimiento de
su demanda energética, que pasará a situarse a un nivel cercano al 0,4%/año en la UE. A la inversa, la demanda
energética de los países en vías de
desarrollo crecerá rápidamente. Se espera que en 2030 más de la mitad de la demanda mundial de energía se origine en
países en vías de desarrollo donde hoy en
día dicha demanda representa el 40%. Del mismo modo:
En 1990 las
emisiones contaminantes de los países en vías de desarrollo representaban un
30% del total. Para 2030, mas de la mitad de aquellas provendrán de esos países
fuente: :https://ec.europa.eu/research/energy/pdf/key_messages_es.pdf
La forma como se alcanzan
las emisiones ‘limpias’ - mix de generación - proviene de la generación de
electricidad que cada uno de los Estados y Gobiernos establecen de forma soberana, de acuerdo con dos parámetros básicos:A) nivel esperado de
las inversiones públicas y privadas en la instalaciones de energías renovables y por otro lado, B) de las
reservas disponibles de combustibles fósiles en cada país y la estrategia pública para usarlos.
En los EE.UU, por ejemplo, la
producción de electricidad todavía utiliza 2 tercios de carbón en su mix.
Países líderes en la
sustitución energética en 2018 y su evolución en futuro próximo
La adopción de energías limpias es ya hace tiempo una
decisión tecnológica aceptada, eficiente, cuyo coste se reduce cada vez mas. Muchos
países están haciendo la sustitución de energías fósiles por renovables. Estos
son algunos ejemplos en países, especialmente los nórdicos, siempre más
adelantados que los demás:
Noruega. Disponen
de 50 centrales hidroeléctricas. Su meta
es disponer de energía limpia total en 2050. Para el año 2020 habrá prohibición de coches gasolina y diesel, así como los sistemas de calefacción
deberá sustituir el fuel y el gas.
Costa Rica. No
depende de combustibles fósiles, solo renovables
Dinamarca. Para 2020
su dependencia energética será del 50% y será cero en 2050
Escocia. Depende
casi enteramente de fuentes de energía eólica. En 2017 lograron cubrir la
demanda eléctrica del país durante 4 días.
Suecia. Ya en 2010 su mix energético mostraba más uso
de la biomasa que de fuentes fósiles
Finlandia, En
2012 el 35% sus necesidades energéticas ya provenían
de fuentes renovables. Planean reducir totalmente su dependencia energética
para 2050
India. Planea inversiones en potencia fotovoltaica para
pasar de 5,8 GW a 100GW instalados en el plazo de 6 años.
Portugal. Ya está
cerca de reducir su dependencia energética a cero, ofreciendo trimestres de generación
en que dicha opción es una realidad. Su plan es romper la dependencia
energética (mediante eólica e hidráulica mayoritariamente) hacia 2030.
Unión Europea.
Los datos son muy esperanzadores en cuanto a su cumplimiento, pues su alta
dependencia general está debidamente controlada por el Comisionado europeo del Cambio
Climático y de la Energía. El siguiente cuadro de la situación existente en 2016 ilustra perfectamente la magnitud de los objetivos a alcanzar en poco tiempo a nivel Comunitario. Tomando en cuenta que cada estado miembro se encuentra en una situación energética muy distinta:
Respecto al
futuro, existe la posibilidad que el calentamiento siga progresando siguiendo
esta tendencia de incremento que se muestra. Hasta que, en algún momento, la
curva declinará. Ello solo ocurriría cuando las emisiones de CO2 cesen de mandarse a la troposfera. No obstante, parece ser
que, pese al notable incremento del ritmo de sustitución de las fuentes de
energía, que están pasando de fósiles a ‘limpias’, los millones de toneladas de
carbón que ya ocupan la troposfera no van a desaparecer, así como así. Más bien
tienden a quedarse y así lo manifiesta el último reporte científico (*). Habrá
que consultar a los expertos para aclarar este extremo. Lo que se quedaría en
el cielo sería el contenido neto, después de producida la fotosíntesis de los
vegetales.
Como se ve, la
adopción de medidas para afrontar el cambio climático ya no solo es
inaplazable, es que han llegado tarde.
El aumento de la
altura del mar, las grandes sequías, los incontrolables incendios y el calor en
ciertas regiones, el retroceso de los glaciares, junto con la violencia de los fenómenos
meteorológicos pueden ser cada vez mas parte del paisaje del común de los próximos
mortales. Esta generación mía no lo verá, pero en cambio, será muy mal
recordada por las próximas por su desidia y lentitud en tomar drásticas medidas de contención.
HVVBIBLIOGRAFÍA, NOTAS, REFERENCIAS Y ENLACES
título de este artículo en 2019: CLIMA, UN NEGRO FUTURO (IIIa PERSPECTIVAS)
https://es.linkedin.com/in/intlenvironmentalpolicy
Este artículo se complementa con otros dos. En lo posible, conviene leer los tres enlaces en este orden:
Enlace nº 3 EMERGENCIA CLIMÁTICA SE INTENSIFICA (mañana)
https://ecojobssiglo21.blogspot.com/2019/11/clima-un-negro-futuro-iiiaa-perspectivas.html
Enlace nº 2 EL CALENTAMIENTO GLOBAL se
está intensificando (hoy)
https://ecojobssiglo21.blogspot.com/2019/10/otra-cumbre-climatica-i-antecedentes.html
Enlace nº 1 CARRERA DRAMÁTICA PARA
FRENAR/ATENUAR EL CALENTAMIENTO GLOBAL (ayer)
https://ecojobssiglo21.blogspot.com/2019/10/otra-cumbre-climatica-i-b-antecedentes.html
(*)The ICCP last assessment
(AR5, the fifth one) of the situation, was held in a public presentation on
October 2014 in Copenhagen under the format of Synthesis Report.
Referencias de este artículo:
SR20: 2015 HOTTEST YEAR https://youtu.be/1kj3VuyDzhQ?t=26: Moreover,
Feb 2016 indicted as warmest February in last 136 years, as data published by
NASA’ GISS. The anomaly detected showed 1.35C increase upon their 1951-1980 average.
In the graph attached, the average is plotted since then. One salient issue is
that anomaly concentrates on North: Russia, Arctic and North America. Surf at: http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=87691
(Publicado en LinkedIn el 8 mayo 2016)
Nuestra
organización también se sumó a los científicos e investigadores que predijeron
que los objetivos llegarían en plazos mucho más rápidos de lo estimado en Paris
el pasado diciembre. (ver nuestro OPR8 publicado en diciembre 2015 aquí en
LinkedIn)
Post A: ARE WE
ALL IN PERIL?
(A Quarterly recap about the Paris Climate Deal
progress published in LinkedIn & Facebook on last April 2016)
outlook of the world energy. Consult
Intl Energy Agency that edits reports which explores the potential
energy futures that lie ahead,
NOTA A: Mauna Loa es una de las más de 100 estaciones de medición desplegadas por el planeta, según NOAA. Su historia y funcionamiento detallado se encuentran en:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-47706576
NOTA B: A simple vista,se aprecia una estrecha relación entre el volumen de CO2 que se emite a la atmosfera, la anomalía de la temperatura media terrestre y la intensidad del cambio climático. En el último lustro (2016 - 2020) las tres variables han estado creciendo por encima de las medias de crecimiento de las décadas pasadas (HVV)
END OF ARTICLE
No hay comentarios:
Publicar un comentario