OTRA CUMBRE CLIMÁTICA. El estado actual del "Desarrollo Sostenible"

 SOSTENIBILIDAD, ¿OTRO SLOGAN PUBLICITARIO?

https://ecojobssiglo21.blogspot.com/2019/11/otra-cumbre-climatica-i-c-antecedentes.html

 

 (segunda parte de IIIa  "Otra cumbre climática, Perspectivas")

Actualizado en Octubre 2020 y 2021

Autor: IMBA Prof. Hugo Von Veschler Green Strategy Sr contributor and research

¿Desarrollo sostenible? ¿Hasta cuando vamos a seguir usando esta falsedad? Las perspectivas, a las puertas de una cumbre climática DECISIVA, tras la cual deberán ejecutarse los planes trazados desde diciembre 2015, no son halagüeñas. En 2050 tienen que alcanzarse  los objetivos. Demasiado "desarrollo sostenible" por crear en tan breve plazo. En este artículo, continuación de "Perspectivas,  un negro futuro", se hace una revisión crítica de la manida "Sostenibilidad" y de su oscuro pronóstico para las generaciones Millenials tanto peor con la Y, y la Z

A finales del 2019, tras la cumbre climática de New York recién celebrada alrededor de la insólita figura de Greta, surge la necesidad de hablar sobre la manida sostenibilidad, para reforzar o quizá imponer con claridad el concepto actual de "Desarrollo sostenible" y hablar sobre su "state of art", es decir, su viabilidad.

Al parecer, entre la gente común existe solo una vaga idea de este concepto, porque nadie lo aclara con precisión. Ahora el término está en la conversacion de la calle y cómo no, muy activamente en el ámbito de la publicidad de productos alimentarios naturales, asi es que su acepción se está vulgarizando por falta de concreción.

¿Y en qué consiste la sostenibilidad? Vamos a definirlo explicando lo que NO ES. Es todo lo contrario de lo que muchos grupos humanos, instituciones, empresas y gobiernos practican hoy con el medio ambiente, en contra del equilibrio natural QUE SE HAYA ya en la Naturaleza.

• Ecosistemas de la biosfera: agotarlos, barrerlos, cambiarlos de sitio, invadirlos al destrozar los acuiferos y alterar el circuito hidrológico. Son los llamados ecocidios. Por ejemplo, Mar Menor en Murcia, España.
  
• Biodiversidad: suprimir/aumentar artificialmente especies animales, rebajarla, reducirla, acotarla,  enfrentarnos a ella, provocarla, desordenarla, invadir los santuarios de vida salvaje, derritiendo glaciares, ensuciando mares, contaminando los cielos y alterando el delicado equilibrio entre vida animal y clase de habitat. La rotura deliverada e ignorante de las cadenas zootróficas viene siendo una de los mayores azotes de la mano del hombre.
  
• Biotopos (lugares donde se desarrolla la vida) o Hábitats: modificarlos profundamente desde todo punto de vista, impunemente; como se hace con los insectos en general, (se han reducido un 70% en 30 años, como también sus depredadores), expulsándolos de sus Biotopos originales en aras de destinar su elemento de afincamiento a usos completamente diferentes. Como convertir zonas boscosas en terrenos para una ganadería intensiva, que es lo que frecuentemente se hace en muchos países. O para dedicarlos a la plantación algodonera y aceitera invasiva.
  Son factores influyentes en la pérdida de biodiversidad, tanto la quema de los bosques y la dedicación de terrenos a ganadería como la alteración de los cursos fluviales y la transformación de areas verdes en zonas áridas. Todo ello empobrece la biodiversidad en los sistemas terrestres y marinos.
• 
  Especies y Poblaciones, como las Abejas  por ejemplo: Al modificar sus biotopos, éstas se desorientan y se contagian con extrañas enfermedades letales.
  Sin olvidar que, una consecuencia terrible de este desalojo de las especies vernáculas es la drástica reducción del numero de abejas, olvidando o ignorando que ellas solitas son las responsables de la viabilidad de 1/3 de nuestros alimentos.
• O dando lugar a unas tremendas sobreexplotaciones  en poblaciones animales como sucede con la pesca del atún rojo y la caza de especies en peligro de extinción. Según la prestigiosa WWF en menos de un siglo el rifle del hombre ha sembrado la mortandad de numerosas especies de bellos animales. Como por ejemplo, el tigre de Amur, Siberia.
  
  
• 
  
  
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pese a la permanente destrucción que nosotros mismos hacemos, también nosotros estamos logrando triunfos excepcionales en la lucha por la sostenibilidad planetaria: las Reservas de la Biosfera, espacios naturales sostenibles patronados por la UNESCO. (*) consiguiendo la preservación de entornos de muy difícil sostenimiento, para ponerlos a salvo de la voracidad de la antropogenia. La sierra de Cazorla y otros constituyen el conjunto natural mas protegido de España y el segundo de la CE. https://www.andalucia.org/es/cazorla

 

Y este ejemplo sí que condice el objeto de este artículo, i.e., especificar y difundir el concepto de sostenibilidad para que refleje su exacto significado y conseguir que esta filosofía de actuación sea útil y usable por una gran mayoría de personas. Un objetivo agregado inevitablemente a este concepto general, es el exámen de la huella de carbono, una práctica cada vez mas en boga, pero que debería ser, más que un indicador en sí mismo, uno que esté ligado al servicio del desarrollo sostenible y su progreso.

 

 Por todo ello,
 

El alma del concepto de sostenibilidad, según como fue diseñado hace ya medio siglo por el recordado Mr. Brundtland de la ONU , es el siguiente: 

satisfacer nuestras necesidades actuales y desarrollar nuestra vida hoy en dia sin perjudicar ni comprometer la vida de las generaciones futuras, ni su habilidad para satisfacer las suyas propias.

"Así como las decisiones que en su día tomaron nuestros anteriores gobernantes pensando en nosotros, las cuales hoy nos afectan y comprometen, para bien o para mal"

 Este acertado y esperanzador concepto fue acuñado en los años '70, cuando se abrió un debate social y científico llamado precisamente  "el debate medioambiental" porque entonces ya se sabía que el planeta viajaba por un camino que le conduciría irremediablemente al desastre si acaso no se tomaban medidas drásticas de contención.  Las que efectivamente se tomaron aunque se han quedado cortas algunas y comenzaron tarde otras. Posteriormente, en Oct 1987, se publicó el "informe Brundtland" (en honor a su creador) bajo el título de "Our Common Future" en el cual se acuñó el término 'Desarrollo Sostenible'. (ver nota +)

Hay que preguntarse si acaso desde entonces el concepto ha calado en la gente común, a quienes esta nueva forma de vida debiera favorecer y establecer el número de ellos que siguen esta filosofía, aunque ello quedó claro que no, por lo expuesto mas arriba. ¿Qué es lo que se hace mal desde la perspectiva humana? Una respuesta rápida es el descontrol, la indisciplina de las administraciones, permitiendo la creación y el desarrollo de monopolios y oligopolios industriales y comerciales - que son herramientas lícitas para favorecer el desarrollo económico - PERO que no favorecen la sostenibilidad sino un interés monetario desmesurado y por tanto, minoritario.

Al crearse el concepto, se dio por sentada la incapacidad humana para armonizar la Biodiversidad con el desarrollo industrial. En efecto, esa incapacidad se traduce en una secuela de efectos `perninciosos' en el medio ambiente, partiendo de la base errónea que los daños producidos por el hombre eran contenibles y reversibles si se encauzaba el desarrollo - económico especialmente - de manera debida en el futuro. Por tanto, se presumió la capacidad  de moderar comportamientos anti- naturales, para así dejar a la Biosfera recuperarse del daño inflingido, evitando a las generaciones próximas cargar con el pesado fardo de tener que limpiar el mundo para poder vivir en él a su satisfacción. Bajo esa premisa, se pusieron en marcha hasta 5 cumbres mundiales, y el Acuerdo de Kyoto, ninguna de las cuales pudo frenar suficientemente el deterioro descontrolado de la Biosfera.

El PCD (Paris, Diciembre 2015) fue el acuerdo mundial de mayor envergadura para parliarlo; se aprobaron fechas y actos concretos para la lucha contra el Calentamiento Global, (fijados para el 2050, dada la frecuencia de los eventos climáticos adversos). Así y con todo, puede que no se llegue a tiempo - programa ONU "Race to Zero"-, pese a que se realizan acciones regionales y locales por todas partes, en cuanto a reciclado, reforestación  y dependencia energética.  Algunos investigadores y científicos afirman que hoy día ya pudo haberse cruzado el umbral de entrada a un oscuro túnel sin regreso. Afirman creer en que ni siquiera una reducción drástica de la emisiones de CO2, hasta el punto cero, podría influir en el cese o la disminución del calentamiento. (A)

La Naturaleza se tomaría su tiempo, la  Biosfera seguirá conteniendo su pesada carga de carbón en la tropsofera durante 5 siglos al menos. Para no hablar de los mares, parte de cuya basura plástica medida tambien en miles de toneladas generadas por el hombre, tampoco desaparecerá en menos de 5 siglos, a lo peor, si antes no se crean las técnicas necesarias para evitarlo.

Son oscuros pronóstico sin la base objetiva de la experiencia previa, un terreno abonado para la especulación y para el debate, pero ¿y si así sucediera mas o menos? Las generaciones futuras se pasarían años limpiando el desastre. En resúmen, sería mentir descaradamente a la generacion que viene, la de nuestros nietos e hijos mayores, si les hablamos de sostenibilidad. Se acabó su significado tan poético y bien intencionado con que nació. (B)

 

 

                                    Coral reef protection made by habitants of damaged islands.

Las Naciones Unidas, mediante sus agencias especializadas, se ocupan de la protección de la Biosphera desde diferente angulos agrandando así el concepto de "desarrollo sostenible" haciéndolo extensivo a 21 diferentes areas técnicas y del conocimiento.

Igualmente  cabe resaltar el gran papel que desempeñan las organizaciones privadas y semipúblicas en defensa de la Biosfera y de su protección y recuperación. Como por ejemplo, la WWF. En materia de sostenibilidad de las regiones boscosas y su recuperación, esta prestigiosa organización lleva a cabo el programa de reforestación mas ambiciosos de la historia. Ver mas detalles en

III bARBORICIDIO

 

Quienes si han aprovechado bien la sostenibilidad son los creadores de etiquetas comerciales del "uso respetuoso de los recursos" como por ejemplo la FSC, pregonando la defensa de los bosques, cosa que está lejos de ocurrir, mas bien al contrario. También los especialistas de marketing y sus clientes inescrupulosos han encontrado una veta en el uso  extendido de "lo sostenible". Han sacado a pasear las gallinas al jardín para que sean felices y pongan sus caros "huevos sostenibles". De pronto, todo lo que se etiqueta como 'sostenible' es bueno, positivo, vende mejor y claro está, a un precio 20% mas caro que antes. Este encarecimiento se afianza en la idea marketiniana de que los productos "sostenibles" pertenecen a un segmento o nicho de mercado. En circunstancias que, por el contrario, debieran reducir su precio al consumidor.

Cedro japonés de 700 años podado para sacar madera de árboles que crecen en su tronco(C)

Afortunadamente, el mejor ejemplo del uso de la sostenibilidad en beneficio propio lo encontramos en la arquitectura y en la construccion de viviendas, donde sí que se usasn correctamente los conceptos derivados. Y se hace en provecho de la sociedad.

Viviendas SOSTENIBLES Ilustración: Acciona España

 

En resumen, pareciera que el gran proposito del año 1987 ya hubiera nacido muerto. Porque, mucho antes de que ni siquiera se pensase en promover esta ideología del desarrollo económico contenido, ya estaban en marcha mecanismos imparables para asolar  la Biosfera. Promoviendo una globalizacion del comercio y las finanzas llevándolas a un insostenible grado de funcionamiento, todo lo contrario de una extension global de la sostenibilidad. 

 

Ejemplos lamentables de consecuencias impredecibles pero de indudable origen antropogénico es seguir fabricando plásticos que nunca se iban a deshacer y empleando más y más combustible fósil para generar la electricidad necesaria que requiere el crecimiendo industrial de las grandes potencias empeñadas en una carrera suicida de hyperdesarrollo.

 

Es decir, justo lo contrario del "desarrollo sostenible".

 
 Bibliografía, notas, lecturas recomendadas y Referencias

(+) The Brundtland Commission officially dissolved in December 1987 after releasing Our Common Future, also known as the Brundtland Report, in October 1987, a document which coined, and defined the meaning of the term "Sustainable Development".

Sustainable development is a development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs

 The term sustainable development contains within it two key concepts:
the concept of needs, in particular, the essential needs of the world's poor, to which overriding priority should be given; and
the idea of limitations imposed by the state of technology and social organization on the environment's ability to meet present and future needs."

  (The full document “Sustainable development, our common future" is located in pdf format in Internet. However you may ask us for email copies with no charge. Location: (G:\A environmental Management\CONTENTS)

 

 

Whichever definition of sustainable development requires that we see the world as a system—a system that connects space; and a system that connects time.

When you think of the world as a system over space, you grow to understand that air pollution from North America affects air quality in Asia, and that pesticides sprayed in Argentina could harm fish stocks off the the coast of Australia.

And when you think of the world as a system over time, you start to realize that the decisions our grandparents made about how to farm the land continue to affect agricultural practise today; and the economic policies we endorse today will have an impact on urban poverty when our children are adults.

 

(A) Lectura recomendada. Artículo: BIOSPHERE SALVATION. Surf it in https://www.blogger.com/blog/post/edit/9023843032436110049/9098448015185633174

 

(B) Five fundamental principles to embrace a sustainable way of life:  https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-15-2493-6_10

(C) Fukuyo daisugi. La zona arbolada en que se forman los manantiales del río Katanamigawa es un área de extracción de madera que viene siendo preservada desde el periodo Heian (794-1185) y que durante siglos surtió de material de construcción la antigua capital de Japón, Kioto, y el antiguo palacio imperial allí situado. https://youtu.be/oLvuxlsGv78

Son extensos bosques de cedros japoneses (sugi) con todo el peculiar encanto que aporta esta especie. Sin embargo, los cedros que crecen en esta región no son los típicos árboles de tronco simple y recto que vemos en otros lugares: son los fukujō daisugi, que desarrollan varios troncos de un único pie. La técnica del daisugi consiste en ir talando ordenadamente cada uno de esos troncos para que salgan otros muchos. De un solo cedro se pueden seguir extrayendo troncos a lo largo de más de 300 años.https://www.nippon.com/es/views/b05302/

(*)
España se consolida como el primer país del mundo con más número de reservas de la Biosfera catalogadas con un total de 49 hasta ahora en 15 de las 17 comunidades autónomas y tres de ellas transfronterizas. Así, supera así a Estados Unidos (47 reservas); Rusia (41) o China (33). En la actualidad, la red de Reservas de Biosfera cuenta con 686 sitios en 122 países, de los que 20 son transfronterizas. https://www.cope.es/actualidad/vivir/noticias/espana-convierte-pais-con-mas-reservas-biosfera-del-mundo-20190619_440034

https://www.codigounico.com/placeres/viajes/los-cinco-mejores-espacios-protegidos-espana.html

 

Entre 1990 y 2010 la superficie protegida de la Tierra aumentó del 8,8% al 12,7% en áreas terrestres y del 0,9% al 4% en áreas marinas bajo jurisdicción nacional. Sin embargo, según la IUCN estas cifras tienen que seguir creciendo de forma continua, así que para el 2020 se espera  que el 17% de las áreas terrestres del mundo y el 10% de las áreas marinas del mundo sean reconocidas Áreas Naturales Protegidas.